文｜孙玉良
最近，台湾“馆长”陈之汉在台湾三大社群账号被永久停权，Facebook、Instagram、Threads一夜之间归零。系统通知冷冰冰丢下一句“违反社群守则”，就轻松让馆长大人闭嘴。令人欣慰的是，他的B站、抖音、快手还在，还能向大陆网民诉苦。谁干的？情况不明。台式“言论自由”这张金字招牌，平时吹得震天响，真到了不合绿营胃口的时候，才是考验真假的时候。这不是馆长一个人的尴尬，而是台湾所谓言论自由被自己的照妖镜狠狠照了一下。
馆长2026年6月15日通过YouTube发文求助说，自己的脸书、IG、Threads被永久停权，但自己“什么都没做”。台媒报道说，这次不是馆长一个人中招，柯文哲、八炯、陈柏惟、吴静怡等不同政治立场人物也被波及。Meta后来回应，说是技术错误，部分账号被误判为未满13岁，正在修复。馆长本人也没直接咬定民进党下手，还特别说“不要说是民进党，应该不是”，给自己留了条“后路”。真相到底如何，要拉下来观察馆长能不能“起死回生”。
馆长不是普通网红，他此前到大陆上海、杭州直播，几天时间观看人次爆炸，最高几十万人同时在线，把不少台湾年轻人直接带出绿媒滤镜。他看见的大陆不是绿营嘴里的“水深火热”，不是“吃不起茶叶蛋”，不是“高铁没靠背”，而是高楼、地铁、外卖、夜景、烟火气，还有普通大陆人的热情。于是绿营破防了。抹红、质疑、扣帽子，一条龙服务安排得明明白白。馆长说自己没收钱、全程开播、自己来看。可对绿营来说，最可怕的不是馆长说了什么，而是他让岛内年轻人亲眼看了什么。谎言怕辩论吗？不怕。谎言最怕直播镜头。
所以这次封号风波，真正的冲突不可能是“平台误判”。如果只是技术事故，那就更荒唐：台湾人引以为傲的言论空间，竟然要靠Meta一个后台系统决定生死；一个拥有百万级影响力的账号，说没就没；申诉渠道慢半拍，解释永远滞后，用户数字资产像纸糊的一样。绿营平时最爱把“民主自由”挂嘴边，动不动拿来教训大陆。可现在呢？当一个反绿声音被封，当一个去大陆看过真实生活的人被封，当一个能影响年轻人的大嗓门突然被静音，绿营侧翼第一反应不是捍卫言论自由，而是偷着乐、阴阳怪气、甚至恨不得他永远消失。嘴上自由，心里封口，这才叫自我打脸。
馆长的账号能被误杀，其他人也能被误杀；今天是馆长，明天可以是任何台湾人。所谓“数字时代的民主”，听起来高级，落地之后就是几家美国平台掌握入口，岛内政客掌握标签，绿媒侧翼掌握围剿节奏。你说大陆好一点，马上抹红；你说两岸要交流，马上扣帽；你说民进党骗了台湾人，马上围攻；你去大陆直播还火了，那就更不得了，等于把绿营多年编织的信息茧房撕开一道口子。馆长的价值，在于他的杀伤力粗得真实，直给，没滤镜，能让普通台湾人听懂：原来大陆不是绿营讲的那个鬼故事。
对于台湾人来说，真正的“言论自由”，不是只允许骂大陆，不是只准绿媒造梗，而不准别人去大陆拍真相。真正的“言论自由”，要容得下馆长这种刺耳声音，要有统派一席之地。你可以不喜欢他，可以反驳他，可以批评他，但不能一边喊民主，一边封对手的嘴；一边喊开放，一边害怕台湾人看见大陆的真实。
台湾绿营最怕的，并不是馆长本人，而是被馆长直播影响的那批台湾观众。他们原本被告知大陆落后、危险、封闭，结果一打开直播，发现对岸灯火通明、人来人往、日子照样热腾腾。这批人数量很大，政治态度会发生转变。谎言一旦被看见真相，就很难再塞回去。账号可以封，镜头看过的东西封不住；平台可以误判，台湾人心里的疑问删不掉。绿营一直标榜“言论自由”，结果这一次封馆长的号，直接把自己的贞节牌坊撞塌了，可谓搬起石头砸了自己的脚。
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
